Pai que disse defender filha de drogado acaba absolvido de júri em Hortolândia

• Por Paulo Medina

  28 de abril de 2026, às 12h 18

Júri popular rejeitou denúncia de tentativa de homicídio contra duas vítimas e posse ilegal de armas em 2012; advogado sustentou legítima defesa durante plenário e jurados entenderam que réu não iniciou execução de crime; acusado queria ‘proteger’ sua filha de namorado

O Tribunal do Júri de Hortolândia absolveu Cícero Ferreira dos Anjos, acusado de duas tentativas de homicídio qualificado e de posse ilegal de arma de fogo com numeração suprimida. No caso, Cícero afirmou que defendeu a filha de um rapaz envolvido com drogas e passou a sofrer ameaças após ter enviado a menina para o Ceará.

“Visando preservar a filha, ele mandou a filha para o Ceará e o namorado passou a fazer ameaças, pois ficou sem a namorada”, comentou a defesa, realizada pelo advogado Adrian Piranga.

O caso remonta à madrugada de 20 de maio de 2012, no Jardim Carmen Cristina, quando o réu foi acusado de efetuar disparos contra um homem e, por erro de execução, atingir outra pessoa. Os disparos, porém, não resultaram em morte. O acusado também foi denunciado por manter, em sua residência, uma pistola calibre .380 e um revólver calibre .38 com numeração suprimida.

Após a fase de instrução, o réu foi levado a julgamento popular. A defesa recorreu da decisão, mas a pronúncia foi mantida pelo Tribunal de Justiça, levando o caso ao plenário.

Durante o julgamento, foram ouvidas as vítimas e uma testemunha de defesa, além do interrogatório do réu. O Ministério Público pediu a condenação por duas tentativas de homicídio duplamente qualificadas — por motivo torpe e recurso que dificultaria a defesa das vítimas — além da condenação por posse ilegal de armas.

Em plenário, o acusado negou a intenção de matar e alegou legítima defesa. A defesa reforçou a tese e pediu a desclassificação para lesão corporal e a absolvição no crime de posse de arma.

Ao responderem aos quesitos formulados pelo juiz, os jurados reconheceram a autoria e a materialidade, mas entenderam que o réu não deu início à execução do crime nas duas tentativas de homicídio. No caso das armas, o Conselho de Sentença concluiu que o acusado não possuía os armamentos apreendidos. Com isso, o Conselho de Sentença decidiu pela absolvição em todas as acusações.

O advogado finalizou dizendo que “foi um plenário difícil, todavia o Conselho de Sentença fez justiça, priorizando a defesa da adolescente”, disse.